法院執(zhí)行不到財產(chǎn)時，如果老賴有構(gòu)成拒執(zhí)罪的行為，那么，我們可以通過拒執(zhí)罪來迫使老賴還錢，把錢執(zhí)行回來機(jī)會就大了很多。但是很多人，對拒執(zhí)罪外延和內(nèi)涵的理解，有一些常見的誤區(qū)。
拒執(zhí)罪誤區(qū)1：不還判決債務(wù)，還其他沒有被起訴的債務(wù)不是拒執(zhí)罪
被執(zhí)行人認(rèn)為自己經(jīng)濟(jì)來源有限，無法全部償還債務(wù)，在眾多債務(wù)中，償還沒有被起訴的其他債務(wù)，而非判決確定的債務(wù)，不構(gòu)成本罪。該觀點(diǎn)的誤區(qū)在于未能正確認(rèn)識拒執(zhí)罪侵犯的對象。拒執(zhí)罪侵犯的對象具有雙重屬性，除了侵害司法權(quán)威之外，對判決、裁定所確定的權(quán)利人合法權(quán)利也造成了侵害。債權(quán)雖具有平等性，但在拒執(zhí)罪中，國家司法權(quán)威是作為優(yōu)先受到保護(hù)的對象。
拒執(zhí)罪誤區(qū)2：共同債務(wù)，內(nèi)部約定由其中一方償還，其他人不是拒執(zhí)罪。
上述觀點(diǎn)多見于合伙、夫妻等共同多個債務(wù)人之間。如共同債務(wù)人甲、乙內(nèi)部約定，由甲承擔(dān)全部債務(wù)，但并未獲得執(zhí)行人同意，乙以其與甲的內(nèi)部約定為由，認(rèn)為自己轉(zhuǎn)移財產(chǎn)不構(gòu)成本罪，是不能成立的。共同債務(wù)人內(nèi)部的約定，沒有經(jīng)申請執(zhí)行人同意，對外沒有效力。
拒執(zhí)罪誤區(qū)3：僅能付部分判決款但不付不是拒執(zhí)罪
拒執(zhí)罪的構(gòu)成條件之一是有能力付款而拒不付款，但對于什么是“有能力付款”并不明確。對于只有能力付部分款項(xiàng)，是否屬于有能力？實(shí)踐中存在爭議，也是大多數(shù)被告人辯解的理由。大部分法院認(rèn)為，有能力執(zhí)行是指有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，既包括可以執(zhí)行全部判決款的財產(chǎn)，也包括只能執(zhí)行部分判決款的財產(chǎn)。如上海的標(biāo)準(zhǔn)是，個人轉(zhuǎn)移3萬元以上，公司轉(zhuǎn)移30萬元以上，并且占比達(dá)到總執(zhí)行金額10%以上就構(gòu)成拒執(zhí)罪。
拒執(zhí)罪誤區(qū)4：在執(zhí)行立案前轉(zhuǎn)移、隱匿財產(chǎn)不構(gòu)成拒執(zhí)罪
很多被執(zhí)行人在被追究拒執(zhí)罪的時候，往往辯解自己轉(zhuǎn)移個人財產(chǎn)的時候，案件還沒有執(zhí)行，因此該行為不是拒不執(zhí)行。該想法的誤區(qū)在于，錯誤的將付判決款的時間與執(zhí)行立案的時間相等同。從時間上看，原則上，構(gòu)成拒執(zhí)罪的行為應(yīng)當(dāng)是從判決生效后開始計算。并不是執(zhí)行立案的時間。
