強制執行公司賬戶沒錢但在正常運營，打贏官司卻拿不到錢，許多債權人的追款之路卡在了強制執行這一最后關口。當債權人歷經訴訟艱辛，拿到勝訴判決后，卻發現被執行人公司賬戶空空如也，更為令人氣憤的是，這些公司往往仍在正常運營，承接業務，只是通過種種手段規避執行。
面對這種“公司賬戶沒錢但在正常運營”的執行困境，債權人是否只能束手無策？答案是否定的。本文將通過真實案例，揭示破解這一困境的有效策略。
1 、精準保全，直擊要害
在訴訟初期就采取保全措施，是破解執行難題的第一把利器。
對被告公司，凍結其名下基本賬戶的資金，匹配未履行賠償款金額；
2、 追加股東，突破限制（案例）
當公司財產不足以清償債務時，可考慮追加未履行出資義務的股東為被執行人。
在執行案中，執行法官經多方查詢，發現被執行人公司無可供執行財產。隨后，申請執行人向法院提出追加被執行人公司股東王某和李某二人為被執行人的申請。
經調查，王某和李某作為公司股東，在繳納期限到期后，并未實繳出資。法院依法出具執行裁定書，追加王某和李某為被執行人，二人需在出資范圍內承擔責任。通過執行股東的個人財產，案件得以順利執行完畢。
在另一起案件中，法院則面對股東抽逃出資的情況。法院認為，作為被執行人的營利法人，財產不足以清償生效法律文書確定的債務，申請執行人主張該營利法人的股東存在抽逃出資的情形，應當提供該股東在完成出資義務后將注冊資本抽回的初步證據。
訴訟技巧：在執行過程中，如發現公司無財產可供執行，可考慮通過執行異議程序追加未實繳出資或抽逃出資的股東為被執行人。
3 、“執行轉破產”威懾，促主動履行
對于仍在運營但聲稱無財產可執行的公司，“執轉破”機制可能產生意想不到的威懾效果。在一起案件中，某人力資源公司拖欠田先生委托費用100000余元，執行法官多次聯系其法人代表均無人回應，名下賬戶也無足額財產可供執行。在另一案件中，某科技發展公司拖欠租賃費60000余元，經網絡查控未發現可供執行的財產，其注冊地址已人去樓空。
兩案申請執行人向法院遞交了“執行轉破產”申請。法院與兩家企業的部分股東取得聯系后，詳細釋明法律后果：企業進入破產程序后將被破產管理人接管，企業經營將被限制。
這一舉措形成強大震懾，兩家企業的法人代表均在審核期間主動聯系法院交付了全部執行款。
訴訟技巧：對于“失聯”“賴賬”但仍可能仍在經營的公司，可適時啟動“執轉破”程序，利用破產程序威懾促使被執行人主動履行。
強制執行公司賬戶沒錢但在正常運營，作為一名專注于債務追收的律師，我深知，面對“公司賬戶無錢但正常運營”的情況，債權人可通過精準保全、追加股東責任、活用“執轉破”程序等組合拳，有效提高債權回收成功率。
